SV De Baronie 3 – Stukkenjagers 7

Zaterdag 12 oktober was het weer zo ver. Voor het derde team de eerste ronde van de KNSB zaterdag competitie. Wij speelden tegen Stukkenjagers 7, naar verluidt thuis bij de Kruikenzeikers in Tilburg gezien als een underdog in onze KNSB groep 5 e klasse. Op ELO rating waren ze in ieder geval zo’n 120 punten minder dan wij, dus……. Ja toch? Dan moet je toch kunnen winnen?

Enfin, na de inleidende woorden van de assistent wedstrijdleider, tevens Teamcaptain van SV de Baronie 3, Jo Godderij, konden de twee wedstrijden (ons vierde speelde tegen OSV3 uit Oss) om klokslag 1300 uur beginnen en na ongeveer twee minuten spelen was het muisstil in ons clublokaal Mariëndal. Echt, muisstil …… stilte voor de storm?

Wij hadden uiteraard wit aan de even borden en de teamopstelling was 1. Jo Godderij tegen Erwin Meeuwsen; 2. Arno Slagboom tegen Leo van Gelder; 3. Kees Ooms tegen Akos Indig (AI); 4. Hennie Daniëls tegen Tom Manni; 5. Michiel Stafleu tegen Maciej Cios; 6. Paul Boeren tegen Jeffrey van Huijgevoort; 7. Eduard Fakkel tegen Frans Postmes en 8. Willem van Kooten tegen de Teamcaptain van de Stukkenjagers, Jan van den Dries.

Na een klein uurtje spelen ging het eigenlijk allemaal gelijk op. Ik stond redelijk in evenwicht tegen een sterk spelende Erwin Meeuwsen die ik een dubbelpion had bezorgd maar daarvoor had hij een half open lijn, Arno had een solide stelling opgebouwd, Kees en Hennie beiden ok, alhoewel Kees wel ietwat ‘gedrongen’ stond, Michiel in evenwicht maar net iets meer ruimte, Paul al snel twee stukken tegen een toren met ruimte (zou dat genoeg zijn?), Eduard een solide opstelling en Willem vond ik had een goede opbouw van zijn stukken, gewoon een goede stelling. Dat bleek ook wel na ongeveer 1½ uur stond Willem een kwaliteit voor en na net twee uurtjes spelen was de winst binnen. Stand 1-0. Hieronder volgt Willems relaas.

“In een geweigerde Dame gambiet (Tarrasch) vindt vanaf zet 7 een ruil in het centrum plaats van pionnen en paarden. Het gevolg hiervan is dat ik op de damevleugel 2 pionnen a en b lijn heb en Jan 1 pion op de a-lijn heeft. Gedurende enige zetten proberen we onze posities in te nemen. Op zet 20 probeer ik met mijn e-pion druk te zetten op de d-pion en e-lijn. Jan valt mijn dame aan met een toren, die ik verdedig door met mijn loper zijn toren aan te vallen, waarbij hij mijn dame pakt met zijn toren en ik zijn dame sla en druk op zijn torens krijg. In de ruil die dan plaats vindt, kom ik met twee torens en een loper tegen 1 toren een paard en een loper er beter uit. en door dat zijn a-pion valt krijg ik in een beginnend eindspel mijn twee pionnen verder richting de 8ste regel. Na enige zetten werd de druk van de pionnen te groot en dat was voor Jan op het op te geven en mij de winst te gunnen.”

Willem zijn partij is terug te vinden en na te spelen in het menu ‘nieuws’ en het tabblad ‘schaakpartijen’.

Tja, dat was niet slecht, maar helaas de vreugde is van korte duur. Eduard komt er niet echt lekker uit tegen Frans Postmes op bord 7. Eduards relaas is hierna: “Ik speelde met zwart op e4 van wit Pf6. Een Aljechin dus. De opening verliep normaal met op zet 5 de afruil variant met exd6. Daarna verzuimde ik op zet 15 de logische zet d5 om zijn loper op b2 te blokkeren, die indirect mijn dame aanviel op f6 via de witte pion op d4. Waarom ik d5 niet deed weet ik nu nog niet. Dat was de eerste zwakke zet. Op zet 16 volgde de 2e zwakke zet omdat ik de verkeerde toren pakte naar e8. Op zet 18 volgde welja de 3e zwakke zet met een heel onlogische pionzet en als klap op de vuurpijl op zet 20 een afgrijselijke blunder met de dame, waardoor ik plompverloren een stuk weggaf. Ik kon gelijk opgeven. Deze partij past wel een beetje in het beeld van dit nieuwe seizoen. Ik heb de vorm nog niet te pakken. Hopelijk maandag beter”. Jammer Eduard, het kan verkeren en de
stand is hiermee 1-1.

Maar ook dit is niet van lange duur, want Arno heeft in een complexe stelling een remise aanbod van zijn tegenstander Leo van Gelder afgeslagen en als ik naar de stelling kijk dan denk ik echt…… dat gaat de goede kant op verdulleme nog aan toe. En dat deed het ook, zie Arno’s relaas hierna.
“Ik speelde mijn vertrouwde Torre-systeem. De tegenstander leek even wat kansen te creëren op de koningsvleugel met een oprukkende f pion, maar toen ik zelf f4 kon spelen bood hij al gauw remise aan. Omdat er geen vuiltje meer aan de lucht was en ik voelde dat hij niet zo goed wist wat hij met de ontstane stelling aan moest, besloot ik, na overleg met de teamcaptain, door te spelen. Na zet 20 ontstond de stelling uit onderstaand diagram.

Hier kon ik gratis een belangrijke pion oppikken met Lb1xf5. Zwart dacht dat het een stukoffer was en speelde e6xf5. Na Pg3xf5 gaf hij meteen op, omdat hij inzag dat de dame geen vluchtvelden had”. Geweldig Arno, goed spel, we zijn blij met de versterking van het team met jou erbij. Stand om ongeveer 1530 uur: 2-1!

En daar bleef het niet bij. Want snel daarna kon ook Michiel de volle winst naar binnen harken tegen Maciej Cios aan bord 5. Ik had een paar keer gekeken naar de partij en vond dat Michiel er beter voor stond, maar ja je moet het dan nog wel waarmaken natuurlijk. Michiels verhaal geeft dat ook een beetje weer: “In de opening bleef de stelling 15 zetten in balans, toen wit met Pd6 in de zwarte stelling binnen kwam. Dit
paard stond gedekt door een pion die met een paard(schijn)offer geslagen kon worden. Het leek even dat ik hiermee een pion won, maar wit wist de balans te herstellen door ook met een paard(schijn)offer een pion te slaan. Hierna maakte wit een fout door een dreiging tegen f7 op te zetten die ik met materiaalwinst kon opheffen. Er volgde een fase waarin ik met 2 torens tegen toren en paard wat pionnen kon sprokkelen. Wit probeerde nog een mat-aanval, maar die was te stoppen”. Stand dus 3-1 tegen de klok van vieren…….. gaan we het dan maken?

Vier partijen nog bezig op dat moment. Hennie aan bord 4 eigenlijk een wat betere stand, zeker mogelijkheid tot remise. Kees aan bord 3 was eigenlijk de hele partij er niet echt uitgekomen, maar wellicht toch nog een remise? Paul aan bord 6 stond er beter voor.

Ik zelf had een remise achtige stelling tot dat ik een blunder maakte. De hele tijd door in de gaten gehouden dat ik moest zorgen dat ik geen gelegenheid gaf voor een ‘paard vorkje’, want Erwin had twee paarden en ik het loperpaar. Maar hij had zijn paarden beter opgesteld dan ik mijn loperpaar. En ja hoor. Op een gegeven moment speelde hij zijn dame naar c6 om mijn toren aan te vallen op a8 en ik speelde mijn loper zonder lang na te denken naar d7, gedekt door de dame op d8. “Lokken” noem je dat toch Jo als je aan de jeugd les geeft? En dan ‘stink’ je er zelf in? Erwin dacht niet lang na, deed Dc6xLd7 en als ik terug zou nemen, dan zou zijn paard naar f6 gaan, schaak en dame verlies weer met een stukwinst voor Erwin! Ik heb nog wat tegen gesputterd, maar het mag de naam ‘schaken’ niet meer dragen. Stand daarmee 3-2; proficiat Erwin, goed gespeeld!

Kort daarna wordt het remise bij Paul en Jeffrey; eigenlijk wel een beetje een tegenvallertje voor ons. Het leek nog zo goed te gaan met Paul, maar hij heeft die pion meer op het einde niet kunnen brengen tot een vol punt. Jammer, stand 3½ -2½.

Maar denk je dan, ach Hennie is nog bezig en Kees ook (hij is er overigens ook dit jaar pas bijgekomen in het derde, welkom Kees!!) en daar moet toch tenminste een half punt uit gehaald kunnen worden en eigenlijk een heel punt. Maar zoals dat vaker gebeurt, ‘prijzen aan de meet’, niet te vroeg denken dat het goed zal gaan.

Hennie verliest. Wat nou? Hij stond beter? Maar ja dat wil niks zeggen, hij had gewoon een vastbijtende tegenstander die van geen wijken wist en uiteindelijk een foutje van Hennie wist af te straffen en daarmee werd de stand 3½ – 3½ met alleen nog Kees Ooms te gaan tegen de Hongaarse student Akos Inger…… AI???? De Stukkenjagers 7 heeft van A.I. gebruikt gemaakt. “Dat mag toch niet” zei Kees nog gekscherend na afloop met een lachje als een boer die kiespijn heeft. “Ik heb verloren van de Hongaar, A.I , Akos Inger, een 24 jarige student aan de Tilburgse Universiteit. Hij heeft geen rating, alleen een FIDE rating. Hij speelde foutloos, deed altijd de juiste zet, dus toch AI. Je kunt ook zeggen dat ik te veel mindere zetten speelde. Dus terecht verloren.”

Tja en daar is dan alles mee gezegd. Wij hebben terecht verloren met 3½ – 4½ tegen de Stukkenjagers 7. Zij waren uiteindelijk afgelopen zaterdagmiddag beter dan wij. Wij hebben net te veel (kleine) foutjes gemaakt en die werden terecht afgestraft door een goed spelend team uit Tilburg. Thuis in Tilburg weggezet als de “underdog” in deze klasse? Nou. We gaan nog van jullie horen Jan en team, proficiat!

Enne …… De Baronie 3? Wel, we moeten er extra tegen aan teamgenoten, anders gaan we terug naar de zesde klasse. En dat willen we toch niet? Dus met goede moed en extra inzet naar de volgende wedstrijd, maar ondanks verlies hartstikke bedankt voor jullie inzet.

Jo Godderij, TC De Baronie 3